喜报:叶名怡教授在《法学研究》发表学术论文

       近日,上海财经大学法学院叶名怡教授的最新学术论文《个人信息的侵权法保护》在《法学研究》2018年第4期发表。全文约三万字,详细探讨在侵权法层面,个人信息的保护范围、保护方式、信息侵权的构成要件和法律效果等问题。

       文章首先提出,一切具有可识别性的个人信息均应受侵权法保护。不同于有些学者持有的仅应对敏感信息提供保护的保守观点,该文认为信息不是物,信息主体对个人信息不享有无限制的任意支配权,其所享有的排他性也非常弱,因而,全面的信息保护并不会对信息流通造成阻碍。但全面保护并不意味着全面地同等保护,应通过对信息敏感度的划分,将隐私信息和一般信息作区别对待,从而施之以不同力度的保护手段。在个人信息遭受侵害时,侵权法提供了两种可能的救济途径:其一,侵权责任法第36条结合“信息侵权解释”的特别路径;其二,民法总则第111条结合侵权责任法第6条的一般路径。其次,文章提出对个人信息侵权各项构成要件应当予以适当缓和。在对个人信息侵权进行认定时,应把握大数据时代背景下个人信息侵权损害呈现出的若干新特点。对于诸多新型损害,一方面不可一概而论,另一方面也不可拘泥于传统的损害认定要件加以否定,而应当有选择的承认。该文还提出,对于个人信息侵权应采三元归责体系。即针对使用自动数据处理系统的公务机关、非公务机关以及未使用该系统的传统信息侵害行为分别适用无过错责任、过错推定责任以及一般过错责任。在复数数据控制人采用大数据技术的场合应建立因果关系推定规则。再者,在个人信息侵权救济方面,文章提出应当重视更正、停止处理、删除以及隐名化等预防性责任方式的运用。应在过失帮助侵权、共同过失侵权以及不确定因果关系等场合下新增连带责任,并将安保义务及其被违反导致的补充责任予以扩张,以适用于作为虚拟场所管理人的数据存储者。最后,文章指出,在构建个人信息侵权保护模式方面,中国的泛实名制背景与美国完全不同,不应仿照美国对个人信息采用较为宽松的弱保护模式,而应选择更接近于欧洲的信息保护模式。

       个人信息安全保护问题是大数据时代下备受关注的热点问题。叶名怡教授从多角度切入,对这一问题从侵权法的层面进行了深入的探索,提出了独到见解,这对于推动个人信息保护在理论层面的研究和立法层面的完善均具有重要意义。在此,我们衷心地向叶名怡教授表示祝贺,同时期待叶名怡教授在未来取得更多骄人成绩!

 

       供稿人:董鹂(学)   

上海市杨浦区国定路777号上海财经大学法学院     版权所有:上海财经大学法学院